Medpage Today：不同类别抗癫痫用药的联用更有利

近来报道于JAMA周刊上的一项比对显示，对于帕金森氏症一小性心脏病症状来说，不同主导作用的系统的抗帕金森氏症用药常为效果高于同种主导作用的系统用药的振荡。例如与两种钠走廊吲哚的常为比起，钠走廊吲哚联合行动动作电位小出水细胞内A相辅相成剂的治疗法，可以使戒断数万人减小19%，同时这两种联合行动治疗法解决方案的预后也存在显著差异。

这是由宾夕法尼亚州巴塞克维市的Truven健康比对中都心医学麻省理工学院Margolis及其同事赢得的成果。Medpage Today6月11日的新闻对这一推断出，进行了报道与比对。

Margolis麻省理工学院的科学研究开发团队提到，考虑到美国市场上超过20种的抗帕金森氏症用药，选择最合适用药以使副主导作用最小化并不很难。科学研究者比对了Truven 文档，推断出临床医生常倾向于两种不同主导作用的系统用药的常为，而非使用相异主导作用的系统用药的振荡。文档内8615名近来诊断的帕金森氏症一小性心脏病症状，所使用的抗帕金森氏症用药组合模式如下：

1 钠走廊吲哚联合行动一种动作电位小出水细胞内A相辅相成剂占有26.3%；

2 钠走廊吲哚联合行动一种多重的系统的用药占有21.5%；

3 γ-氨基丁酸萘（ GABA）联合行动一种钠走廊吲哚占有19.0%；

4 两种钠走廊吲哚的常为占有13.9%；

5 GABA联合行动一种多重的系统的用药占有8.6%；

6 GABA联合行动一种动作电位小出水细胞内A相辅相成剂占有7.5%；

7 两种GABAs的常为占有3.3%。

另外，科学研究者表示，针对多重治疗法合理性的理论上为：不同主导作用的系统用药联合行动之所以更理论上，可能是比起于单一靶向治疗法用药的联合行动，前者具备多重靶向治疗法的主导作用，并且有助于减小副主导作用的高风险。

在本次科学研究中都，两种GABA抑制剂的常为治疗法解决方案，持续时间最短（不等344天）。而两种钠走廊吲哚联合行动的持续时间MLT-于其它形式钠走廊吲哚的组合。与却是的相异主导作用的系统抑制剂常为比起，GABA联合行动一种动作电位小出水细胞内A相辅相成剂，可以使戒断数万人减小28%；钠走廊吲哚与其它主导作用的系统用药的常为，可以使戒断数万人减小22%。

“尽管，其它钠走廊吲哚或GABA萘的联合行动意义不显著，但结果仍断定：不同主导作用的系统用药的联合行动与高风险减小涉及。”

在没扫描数学模型中都，与使用两种不同的系统用药比起，两种GABAs用药的常为与入院数万人、急诊入院数万人、就医数万人的升高涉及；而两种钠走廊吲哚的常为，与入院数万人、急诊入院数万人、入院时长、就医数万人的升高涉及。

而对其它因素扫描后，比起于却是两种γ-氨基丁酸萘（GABA）的振荡，γ-氨基丁酸萘（GABA）与一种其它主导作用的系统用药的常为（钠走廊吲哚或其它），可以减小28%的入院高风险。而钠走廊吲哚联合行动另一种不同的系统的用药（动作电位小出水细胞内A相辅相成剂）和单用两种钠走廊吲哚的治疗法解决方案比起，前者可以减小15%的急诊入院高风险。

查看表征地址

主笔： neuro207